Proyecto de ordenanza – Tarifaria Anual – Ejercicio 2025

Mi voto negativo se debe principalmente a tres cuestiones:

1. Porque veo que los incrementos son más elevados respecto al promedio informado: El proyecto menciona en sus fundamentos un incremento promedio del 147%, pero un análisis detallado revela aumentos significativamente mayores en diversos rubros:
   • Contribución sobre inmuebles: Incrementos a partir del 226%.
   • Contribución sobre actividades comerciales, industriales y de servicios: Aumentos desde el 190% en adelante.
   • Contribución sobre automotores: Si bien las alícuotas se mantienen, los aumentos en la valuación de los vehículos, sin ajuste en los rangos, generan incrementos adicionales por cambios de categoría.

   Estos aumentos están muy por encima de lo anunciado, evidenciando una falta de claridad en los fundamentos y ocultamiento de los verdaderos impactos sobre los contribuyentes.

2. Considero un impacto excesivo en los contribuyentes y una ausencia de sensibilidad hacia la comunidad. Los incrementos planteados representan incrementos que no considera la realidad económica de los vecinos de Malagueño, o sea, sobrecarga a los contribuyentes sin considerar su capacidad contributiva. Las comparaciones con otros municipios, argumentadas en la audiencia pública, creo que son inválidas, ya que cada localidad tiene contextos y realidades distintas. Este aumento resultará insostenible para muchas familias y empresas, comprometiendo su estabilidad económica y su relación con el municipio, a lo que se suma la reducción en el beneficio para quienes están al día y hacen el pago vía web.
3. Porque veo un destino cuestionable de los nuevos ingresos, los incrementos propuestos parecen más bien orientados a cubrir el crecimiento de la planta política y de nuevos empleados contratados, y por otro lado para cubrir la ineficiencia (esto lo afirma de alguna manera el DEM en los fundamentos del Proyecto de Ordenanza de Organización de Secretarias Municipales), ya que se evidencia en algunas secretarías que no optimizan recursos ni mejoran la prestación de servicios.

En conclusión, mi voto negativo se debe a que busco resguardar los intereses de los contribuyentes de Malagueño frente a una tarifaria que creo oculta incrementos desproporcionados y no se alinea con una política fiscal equitativa ni sostenible.

NOTA: Los datos a los que hago referencia, son los obtenidos de comparar esta Tarifaria 2025 con la Tarifaria 2024.